Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение Lurkmore:Википидота

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

В целом, неплохо, но маловато. Будем пилить.

Переименовывать в википедоту не надо - сабж больше известен именно через "и". Введи оба слова в поиск здесь и сравни результаты.

11 к 45 здесь и 8 к 31 в гугле. Мимо-кун

Потенциальные рассадники википидоты:

Содержание

[править] Вам не кажется странным

Что на уютненьком подозрительно мало аниметы? Серьезно, тонны говна постоянно появляются, но я еще ни разу не видел чтобы писали про какую-нибудь говноаниму не то что копипастой из вражеских уютненьких, даже языком луркоеба. Выходит, что отакуи сюда просто не заходят?

Да почему - писали, и даже копипаста была. Другое дело, что википидоты по другим темам значительно больше.

[править] почему?

Почему в целях борьбы с городотой не запилить портальчик «Города»? Было-бы где-то сбоку и уютненько. Просто были весьма годные статьи (например, про Мариуполь), которые ни разу не про мемы, но все же доставляли.

Портал:Нѣтъ засиранию статей! Там и про городоту в том числе. Правда, портал давно заброшен. —- Ежи К.o 23:32, 29 ноября 2011 (MSK)
Оно-то да, но смотрите какая штука - там требуют допиливать про значимость™, иначе статью не восстановят. А некоторые статьи и без значимости хороши были. Отсюда и вопрос про портал "Городота".

[править] У меня предложение

Если спискота-персонажота - это то, что в первую очередь стремятся накатать молодые луркоёбы в своих статейках, и что в первую очередь делает статью раковой, то почему бы не вынести всех-всех отовсюду в отдельную статьищу? Типа как со списками персонажей МК, и боссов в играх. Опять же - чем плодить сущности, можно просто смержить всё в одно целое. В основной статье никакой персонажоты не будет, а кому надо - тот откроет специальную страницу, пролистнет и прочитает. И никто не в обиде. А?

Лурчую этого спискоеба.

[править] Городота

Хотел бы выразить своё лютое негодование удалением статей про города. Несколько лет назад на Лурке была большая винрарная статья про мой Мухосранск (областной центр, если что), из которой я узнал много нового и значимо-познавательного про свой собственный же город, ибо хикки и на улицу вообще почти не выхожу. Я узнал то, что в Педовикии никогда не напишут. Потом, хуй знает чьим решением, но эта статья была выпилена. Таким образом, был похерен ценнейший контент. А уж какую пользу могли принести подобные статьи тем, кто собирался посетить тот или иной город - я вообще молчу, благо они охватывали те темы, альтернативные источники которым (да ещё и в одном месте) очень трудно найти где-то ещё. И, я считаю, это и есть форменное ебанутое википидорство, из-за которого ранее я свалил из собственно неё. Пиздец.

Специально для тебя, бро, есть куча сайтов которые сохраняют копии других сайтов. Можешь зайти и отыскать там статью про свою деревню с тёткой и глушью.

[править] По поводу спискоты и персонажоты

На самом деле, не вижу ничего плохого в спискоте, пока она скрывается под спойлерами или находится отдельно от самих статей. Во-первых, это даёт расширенный взгляд на предмет статьи для тех, кто заинтересовался, и не калечит основное описание статьи — кто хочет вкратце узнать о предмете, тот не будет открывать спискоту, ибо второстепенно же. Во-вторых, спискота приятна для прочтения фанатам, которые в большинстве своём такие статьи и прочитывают от начала и до конца (мне, как фанату MK, было приятно почитать список персонажей с комментариями юзеров). Кроме того, хорошо написанные списки (вроде разновидностей троллинга в соц. сетях или способов самоубийства) могут доставлять не меньше самой статьи. Так что это не столько мета-проблема и что-то плохое, сколько то, за чем нужно следить при создании статьи — так же, как и в случае с рефами. — Мимо проходил

Не все это понимают. Спискоту поголовно никто и не вырезает.